tag:blogger.com,1999:blog-1478858395107290641.post3232413708297367608..comments2023-10-01T09:45:55.973-03:00Comments on Direito e Democracia: A JustiçaHugo de Brito Machado Segundohttp://www.blogger.com/profile/11831913575542588347noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1478858395107290641.post-33211824408186607882008-02-12T19:11:00.000-03:002008-02-12T19:11:00.000-03:00O comentário acima contém, em seus próprios termos...O comentário acima contém, em seus próprios termos, os elementos que demonstram, no mínimo, a improcedência da tese nele defendida.<BR/><BR/>Primeiro, porque, independentemente de quão brilhante e notável tenha sido Kelsen e seus escritos, não se pode pretender que, com ele, a ciência jurídica tenha chegado ao seu ponto máximo e que, até o final dos tempos, nada de melhor poderá ser produzido. Isso é dogmatismo, algo completamente incompatível com a ciência, e o próprio Kelsen, enquanto vivo, modificou sua teoria diversas vezes. Estivesse ele ainda hoje vivo, por hipótese, seu pensamento seria seguramente bastante diferente daquele defendido por muitos dos que lêem a teoria pura, se impressionam com ela e, parece, param de pensar criticamente.<BR/><BR/>É uma lição elementar de epistemologia a provisoriedade das verdades científicas. Karl Popper, a propósito, escreve que “o jogo da ciência é, em princípio, interminável. Quem decida, um dia, que os enunciados científicos não exigem prova, e podem ser vistos como definitivamente verificados, retira-se do jogo.” (A lógica da pesquisa científica, 12. ed., tradução de Leônidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota, São Paulo: Cultrix, 2006, p. 56)<BR/><BR/>Pretender que a teoria pura, fruto de uma visão de mundo predominante no início do Século XX, seja “perfeita” e “imodificável” é tão absurdo quanto pretender que o Spitfire, por ter sido o melhor caça da Segunda Guerra Mundial (e olhe que mesmo aí “há controvérsias”), é o melhor avião do mundo e supera todos os fabricados depois dele. O disparate dispensa comentários adicionais, mas, guardadas as devidas proporções, é o mesmo que se faz atualmente em matéria de ciência jurídica.<BR/><BR/>Por outro lado, parece muita pretensão dizer que a obra de Kelsen é tão perfeita que só quem não leu direito não concorda com ela. Seria ela algo mágico que, uma vez lida e "entendida", não poderia ser contestada? Francamente...<BR/><BR/>É até verdade que muitos criticam por desconhecê-la, especialmente porque apontam defeitos que ela na verdade não têm. Mas dizer que TODOS os que criticam o fazem por desconhecimento é demais. Revela muito desconhecimento e imaturidade, na verdade, de quem faz a crítica, porque seguramente não conhece todos os críticos – que são muitos – nem as suas obras – que são muitíssimas.Hugo de Brito Machado Segundohttps://www.blogger.com/profile/11831913575542588347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1478858395107290641.post-78502326995941767172008-02-12T18:34:00.000-03:002008-02-12T18:34:00.000-03:00O noberto bobbio passou a vida venerando Kelsen. E...O noberto bobbio passou a vida venerando Kelsen. E olha que o Turiniense deu uma passada em diversos ramos do conhecimento... no entanto, juridicamente, reconheceu a doutrina de Kelsen como imbativel. <BR/><BR/>Ai vem uns e outros, que mal leram um de seus manuais, e, pretenciosamente, ousam critica-lo. Mal sabem que nao discutem sobre o mesmo objeto. A espada que querem atravessar no mestre de Viena passa longe, pois nao discutem sobre o mesmo objeto. <BR/><BR/>Mas bom saber que as criticas sao fruto do desconhecimento. Falam do que ouviram, nao do que leram.<BR/><BR/>joao pauloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1478858395107290641.post-90837087513397669932008-02-08T21:40:00.000-03:002008-02-08T21:40:00.000-03:00Caro Hugo Segundo,Posso garantir que sou um dos mu...Caro Hugo Segundo,<BR/><BR/>Posso garantir que sou um dos muitos discípulos do Prof. Hugo Machado,<BR/>volta e meia dou uma lida nos novos tributaristas, mas sempre que preciso<BR/>de um porto seguro recorro ao Mestre.<BR/><BR/>Seu post fez com que eu fosse à minha estante e procedesse uma rápida constatação,<BR/>tenho 3 edições do festejado Curso de Direito Tributário, respectivamente a 13ª, 20ª e 27ª<BR/>e observei que, na evolução das edições, se ele não rompeu com kelsen, no mínimo ambos sofreram um abalo sísmico na relação!<BR/><BR/>Mande lembranças ao grande Mestre(E PIAUIENSE) Prof. Hugo Machado.<BR/><BR/>No mais, abraços cordiais.<BR/><BR/>Danilo cruzDanilo Cruz.https://www.blogger.com/profile/05945779102743781742noreply@blogger.com