O papel do orientador - I

O título do post é "- I" porque ainda farei outros, destacando aspectos diversos. Mas este é o que me parece mais relevante por enquanto.

Outro dia recebi por e-mail a seguinte fábula, bastante pitoresca e engraçada:

Num dia lindo e ensolarado, o coelho saiu de sua toca com o notebook e pôs-se a trabalhar, bem concentrado. Pouco depois, passou por ali a raposa e viu aquele suculento coelhinho, tão distraído, que chegou a salivar. No entanto, ela ficou intrigada com a atividade do coelho e aproximou-se, curiosa:

R - Coelhinho, o que você está fazendo aí tão concentrado?

C - Estou redigindo a minha tese de doutorado - disse o coelho sem tirar os olhos do trabalho.

R - Humm .. . e qual é o tema da sua tese?

C - Ah, é uma teoria provando que os coelhos são os verdadeiros predadores naturais de animais como as raposas.

A raposa fica indignada:

R - Ora! Isso é ridículo! Nós é que somos os predadores dos coelhos!

C - Absolutamente! Venha comigo à minha toca que eu mostro a minha prova experimental.

O coelho e a raposa entram na toca. Poucos instantes depois ouvem-se alguns ruídos indecifráveis, alguns poucos grunhidos e depois silêncio. Em seguida o coelho volta, sozinho, e mais uma vez retoma os trabalhos da sua tese, como se nada tivesse acontecido. Meia hora depois passa um lobo. Ao ver o apetitoso coelhinho tão distraído, agradece mentalmente à cadeia alimentar por estar com o seu jantar garantido. No entanto, o lobo também acha muito curioso um coelho trabalhando naquela concentração toda. O lobo então resolve saber do que se trata aquilo tudo, antes de devorar o coelhinho:

L - Olá, jovem coelhinho. O que o faz trabalhar tão arduamente?

C - Minha tese de doutorado, seu lobo. É uma teoria que venho desenvolvendo há algum tempo e que prova que nós, coelhos, somos os grandes predadores naturais de vários animais carnívoros, inclusive dos lobos.

O lobo não se contém e cai na gargalhada com a petulância do coelho.

L - Apetitoso coelhinho! Isto é um despropósito. Nós, os lobos, é que somos os genuínos predadores naturais dos coelhos. Aliás, chega de conversa...

C - Desculpe-me, mas se você quiser eu posso apresentar a minha prova. Você gostaria de me acompanhar à minha toca?

O lobo não consegue acreditar na sua boa sorte. Ambos desaparecem toca adentro. Alguns instantes depois ouvem-se uivos desesperados, ruídos de mastigação e ... silêncio. Mais uma vez o coelho retorna sozinho, impassível, e volta ao trabalho de redação da sua tese, como se nada tivesse acontecido... Dentro da toca do coelho vê-se uma enorme pilha de ossos ensanguentados e pelancas de diversas ex-raposas e, ao lado desta, outra pilha ainda maior de ossos e restos mortais daquilo que um dia foram lobos. Ao centro das duas pilhas de ossos, um enorme LEÃO, satisfeito, bem alimentado e sonolento, a palitar os dentes.

MORAL DA HISTORIA:

- Não importa quão absurdo é o tema de sua tese.

- Não importa se você não tem o mínimo fundamento científico.

- Não importa se os seus experimentos nunca cheguem a provar sua teoria.

- Não importa nem mesmo se suas idéias vão contra o mais óbvio dos conceitos lógicos...

- o que importa é QUEM É O SEU ORIENTADOR...

Fiquei pensando, nos últimos dias, a esse respeito, no papel que deve ter o orientador.

Será mesmo o do leão da fábula?

Acho que não, embora muitos o sejam.

Outro dia, uma orientanda minha entregou monografia sobre as modificações no CPC e a execução fiscal. Uns capítulos estavam muito bons, mas outros continham muitas omissões. Algumas das mais relevantes alterações no CPC eram simplesmente esquecidas. Quando disse isso para ela, ouvi a seguinte resposta, bastante acanhada:

- É que nesses pontos eu não sei se concordo com você...

Senti um misto de admiração e pena. Admiração, pelo que talvez fosse uma vontade de não me contrariar. E pena, pelo que ela achou que eu faria com ela se discordasse de mim. Mas respondi, com ênfase, que ela não precisava concordar comigo em nada. Meu papel, como orientador, é dizer a ela quais aspectos deve abordar, o que não deve deixar de tratar, quais decisões jurisprudenciais referir, quais autores ler e eventualmente referir... Mas o "rumo" do trabalho é o orientando quem dá. Acho que seria uma violência intelectual se ela tivesse que concordar comigo para continuar sendo minha orientanda. Expliquei tudo isso para ela, que então me enviou nova versão do trabalho, defendendo a ausência de efeito suspensivo automático nos embargos à execução fiscal, a utilização da penhora on-line como medida a ser tomada ordinariamente pelo juiz (apesar do art. 185-A do CTN), entre outras coisas que impactam frontalmente o que defendo. Mas não só elogiei o que estava escrito (apesar de errado, na minha opinião, estava muito bem desenvolvido), como indiquei autores - como o Eduardo F. Bim - que defendem coisa parecida.

Ela ficou impressionada. Disse que uma colega, por muito menos, teve que trocar de orientador. Devia ser um leão, que queria coelhinhas que lhe trouxessem raposas incrédulas como comida...